現(xiàn)在網(wǎng)站建設(shè)外鏈現(xiàn)在還有用嗎?或者說,外鏈已經(jīng)過時(shí)了嗎?
首先,外鏈對(duì)SEO的作用確實(shí)下降了,但絕不至于下降到?jīng)]用的地步。到目前為止,外鏈還是SEO的最重要部分之一。如果10多年前外鏈占到SEO的百分之六七十,現(xiàn)在可能下降到百分之三四十,依然是第一第二位的,離過時(shí)還差的很遠(yuǎn)。
既然外鏈依然是SEO的重要內(nèi)容和方法,為什么那么多人說外鏈過時(shí)了呢?就我看到的,說外鏈已經(jīng)沒用的大致有幾種情況:
網(wǎng)上這種論調(diào)挺多的,說得多了也就有人信了,然后就傳得更廣。其實(shí)說的人、聽的人都既沒有證據(jù),也沒仔細(xì)思考,只不過為了顯得和別人不一樣,硬造出一個(gè)新觀點(diǎn)。
長尾關(guān)鍵詞拿網(wǎng)站首頁來做,很可能確實(shí)不需要什么外鏈,或者只需要幾個(gè)。但這真不能說明外鏈沒用了,只能說明這個(gè)詞難度真不大,沒什么競爭者,自然不用做外鏈。無論在百度還是谷歌,搜一些商業(yè)價(jià)值高的、競爭大的詞,哪個(gè)網(wǎng)站沒有足夠強(qiáng)大的外鏈?
有的人會(huì)說,有些競爭挺強(qiáng)的詞,排名在前面的是某網(wǎng)站內(nèi)頁,這個(gè)內(nèi)頁就沒什么外鏈。這同樣不能說明外鏈沒用。這樣的網(wǎng)站都是大站,不能所有內(nèi)頁都有好的外鏈,但請(qǐng)查一下首頁和重要內(nèi)頁有多少外鏈。
順便提一下,拿首頁做長尾詞,那其實(shí)不是在做長尾。
說“單純靠外鏈已經(jīng)過時(shí)”,這是沒錯(cuò)的,但延伸到“外鏈已經(jīng)過時(shí)”就沒什么邏輯了。實(shí)際上,SEO從來都不是單純靠外鏈,高質(zhì)量內(nèi)容、用戶體驗(yàn),這些都說了十多年了。內(nèi)容是SEO的第一要素。
單純靠XX是不行的,這句式可以套用在幾乎任何事情上都成立,因而幾乎等于什么都沒說。
很多大公司有不少SEO人員,但他們都不做外鏈建設(shè),更沒有外鏈專員這種職位,搜索排名和自然流量依然強(qiáng)勁。這也是不少大公司SEO很少講外鏈的原因,他們更多的是講網(wǎng)站結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵詞挖掘、數(shù)據(jù)分析等技巧,這是他們的主要工作內(nèi)容。
但別忘了,不需要做外鏈,不說明網(wǎng)站就沒外鏈啊,事實(shí)上往往正相反,不需要做外鏈的公司經(jīng)常有強(qiáng)大的外鏈。阿里、京東、知乎……會(huì)去交換鏈接嗎?不會(huì)的,他們的SEO團(tuán)隊(duì)根本不需要建設(shè)外鏈,不是不需要外鏈,只是不需要建設(shè)外鏈,建設(shè)外鏈的工作已經(jīng)由老板、PR/公關(guān)、商務(wù)合作、用戶、內(nèi)容編輯等等完成了。小公司建個(gè)新網(wǎng)站,你不建設(shè)外鏈試試看結(jié)果會(huì)怎樣。
有的SEO忙于所謂發(fā)外鏈,到論壇、博客、豆瓣知乎等地方留下外鏈,發(fā)現(xiàn)沒什么效果,甚至被懲罰,然后得出結(jié)論,外鏈沒用了。我說過好多遍了,能自己“發(fā)”出來的鏈接其實(shí)都不能算是鏈接了。外部鏈接的本質(zhì)是推薦,自己能“發(fā)”出來的鏈接怎么就是推薦了?
做SEO的都知道百度綠籮算法,谷歌企鵝算法,都是打擊某些外鏈的。搜索引擎打擊的是垃圾外鏈,不是所有外鏈,高質(zhì)量外鏈依然有效。
記得Bing官方博客寫過一篇關(guān)于外鏈的帖子說得很好,好的外鏈?zhǔn)悄欠N站長自己都不知道存在的外鏈,這才是真的推薦。
容我小人之心一下,我懷疑有的人說外鏈沒用了,純屬試圖誤導(dǎo)他人,別人都相信外鏈沒用了,不做外鏈了,他去做外鏈效果才更好啊。
讀者也不必盲目相信我的觀點(diǎn),還是要自己觀察、思考、實(shí)驗(yàn)。到百度上搜索一些商業(yè)價(jià)值高的、非長尾的詞,看看穩(wěn)定排在前面的哪個(gè)頁面是整個(gè)網(wǎng)站沒什么外鏈的,有的話,告訴我一下,我們一起研究一下。反正我是沒發(fā)現(xiàn)。
當(dāng)前文章標(biāo)題:現(xiàn)在網(wǎng)站建設(shè)外鏈對(duì)seo還有有用嗎?
當(dāng)前URL:http://www.gtalker.cn/news/seo-tips/link-for-seo-still-important-or-not.html
上一篇:URL要不要靜態(tài)化?
下一篇:沒有了